Ações Simples com Implementação Rápida para Resultados Tangíveis

10 julho 2015

Os desafios do estudo MSA de controle visual (R&R atributo)



O controle visual é amplamente utilizado na Indústria. Podemos dividir esses controles em duas categorias: primeiro quando é preciso detectar um defeito de aparência; segundo quando se faz uma inspeção visual em vez de um método mais apropriado por falta de investimento ou de pesquisa.

Eu fui responsável por uma linha de montagem onde o último operador tinha que inspecionar muitas coisas: cor de um componente; ângulo de uma peça; código de identificação; excesso de adesivo; ranhuras; falha de tinta. Tudo isso com uma inspeção visual enquanto colocava o produto na caixa. O estudo de MSA (Measurment System Analyse) foi reprovado. Para resolver isso, eu instalei pequenas câmeras ao longo da linha, com software de análise de forma ou de cor, para detectar os erros no posto de trabalho adequado. Assim podia retrabalhar os produtos antes de chegar no operador final. Então diminuímos a quantidade de defeitos a ser controlados pelo operador da embalagem e o estudo de R&R (Reprodutibilidade e Repetitividade) foi aceitável.

Para fazer um estudo completo, selecione 50 peças com a seguinte distribuição: 15 peças “Aprovada”, sem nenhum defeito visual; 10 peças “Aceitável”, elas podem ter um pequeno defeito visual, mas a peça é considerada “Aprovada”; 10 peças “Não Aceitável”, o defeito visual é um pouco maior que as peças “Aceitável”, por isso elas são consideradas “Reprovada”; 15 peças “Reprovada”, estão com defeito visual óbvio. Identifique as peças de 1 até 50 aleatoriamente.

O primeiro passo é pedir a confirmação da Engenharia do Produto. Lembre-se que é a Engenharia que determina os critérios de aceitação, o departamento da Qualidade vai apenas assegurar que eles são seguidos. Você terá um grande desafio: conseguir definir claramente o que é “Aceitável” e o que é “Não Aceitável”!

Conseguiu certificar os 50 padrões? O segundo passo é pedir aos operadores para inspecionar as peças e classificar com “Aprovado” ou “Rejeitado” – não existe outra qualificação do tipo “Talvez”! É importante fazer isso sem nenhum treinamento específico e nas condições normais de trabalho. Cada pessoa deverá inspecionar 3 vezes as amostras, então terá 3 sessões de controle. Um MSA é considerado “Aprovado” se tem menos de 10% de erro. O controle visual será “Reprovado” quando o erro é superior aos 20%. Isso é a versão simples do R&R, existe uma versão mais elaborada, ondem deve ter 3 pessoas diferentes fazendo o controle e irá determinar o Kappa (teste de acordo ou confiabilidade).

Entre os 10% e os 20% de erros, o controle é "Condicional", ele poderá ser “Aceitável” dependendo da Severidade da falha potencial (critério S do FMEA). O controle visual é classificado com um nível de Detecção 9 nos critérios do FMEA: muito improvável de detectar todos os problemas. Esse tipo de controle poderá ser usado apenas para falhas com severidade baixa (“Incômodo” ou “Perda de função secundária”: S=1-6). É preciso conferir o impacto no risco (NPR) que não pode ser muito grande.

O terceiro passo é desenvolver um quadro para exibir alguns padrões, especialmente os casos “Aceitável” e “Não Aceitável”, no local de inspeção. Elabore uma Instrução de Trabalho que vai explicar detalhadamente como será feito o controle. Tendo isso pronto, você poderá realizar um treinamento formal (com registro) de todos os envolvidos: operadores e inspetores.

O quarto passo é realizar de novo o estudo de MSA. Seria bom mudar a identificação das amostras para eliminar a possibilidade de que as pessoas lembrem-se da última rodada. Calcule a nova taxa de erro – ela deveria ser melhor que na primeira rodada! Caso o estudo ainda esteja como “Reprovado” ou "Condicional", você precisará buscar um método de controle alternativo. Treinar mais as pessoas não é uma opção!

Fazer um estudo de MSA tem 2 objetivos: atender os requisitos da norma e obter a aprovação do cliente; ou buscar uma oportunidade de melhoria para assegurar a qualidade e garantir a satisfação dos clientes.


Bruno Viandier

Expert Industrial & Mentor
bruno@exige.com.br


Deixa seu Comentário e Compartilhe.

Se você está precisando de ajuda, pode entrar em contato comigo (sem compromisso)

Visite meu site para mais informação exige.com.br

10 comentários:

  1. Vale apenas lembrar que o R&R por atributo, deve ser aplicado também em dispositivos de controle do tipo Go- no Go ( Passa - Não Passa), assim como em inspeções visuais.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá Wilson,
      Obrigado pelo comentário.
      É isso mesmo, R&R por atributo se destina para os controles que não são uma medição variável, mas sim binar: Aprovado ou Rejeitado.
      Até logo para outras dicas.
      Bruno Viandier
      Expert Industrial

      Excluir
  2. Bom dia BV, gostaria de sua opinião a respeito.
    - O estudo de R&R por atributo para calibradores OK / KO deve ser complementado pelo valor de referência das características analisadas. De posse de amostras com valor dimensional previamente caracterizado pelo laboratório de metrologia, definindo claramente sua classificação - A,B ou C. Outros aspectos que devem ser analisados para validação do cálibre são: a ausência falhas como deformações ou rebarbas na parte analisada, que ao meu ver estariam ligadas a outro tipo de análise. Certamente, para o sucesso do estudo a preparação das amostras é um ponto crucial,tanto quanto a condução do estudo.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá Enio,
      Obrigado pelo comentário!
      Com certeza a preparação e a preservação das amostras é primordial!
      As amostras são as referências, então se os padrões na refletem a situação real, os estudos darão resultados errados.
      Até logo,
      Bruno Viandier
      Expert Industrial

      Excluir
  3. Existem ferramentas muito boas no Minitab para auxiliar essa atividade de análise dos resultados!
    Sugiro fazerem o Minitab Quality trainer. Recomendo!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá Lucas,
      Obrigado pelo comentário!

      Com certeza hoje o Minitab é a ferramenta indispensável para qualquer estudo estatístico.

      Um projeto 6 Sigma não pode ser bom sem o apoio do Minitab.

      Até logo,
      Bruno Viandier
      Expert Industrial & Coach

      Excluir
  4. Bom dia Bruno!

    Além do MiniTab você indicaria algum outro software para estudos MSA?

    Abraço.

    Edson Marques
    pgetreinamento@gmail.com

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá Edson,
      Obrigado pelo comentário!

      Conforme conversamos por e-mail, tem muitos outros software disponíveis no mercado.

      Até logo,
      Bruno Viandier
      Expert Industrial & Coach

      Excluir
  5. Olá boa noite Bruno!
    Gostei de você mencionar a ferramenta de análise MSA (Measurment System Analyse) para a análise das peças, vale lembra na ação efetuada na instalação das câmeras no intuito de solucionar uma deficiência no processo.

    ResponderExcluir
  6. Gostei Bruno,

    Suas experiências só acrescentam conhecimentos. É interessante sua ressalta sobre o real papel da qualidade que é garantir que os critérios adotados pela Engenharia estão sendo cumpridos. Afinal, a finalidade dessas ferramentas é auxiliar que o produto final ou serviço prestado seja entregue ao cliente com zero falhas ou defeitos.

    Até logo.
    Abraços!

    ResponderExcluir