![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5R-ezwizDOx0QOUIIskZAKwQwUjROhynRdMllaGuQQyUCc6h-GHJvWj03r16IndjqWjWjaku-bVpaXUsypTZ8e-YP_siYxfhcAPfV84CcIeE9yw14-TKWgQv6gJt9hyphenhyphenrOFhgfKQGYrnPl/s200/clipart+-+selecionar.jpg)
Eu
fui responsável por uma linha de montagem onde o último operador
tinha que inspecionar muitas coisas: cor de um componente; ângulo de
uma peça; código de identificação; excesso de adesivo; ranhuras;
falha de tinta. Tudo isso com uma inspeção visual enquanto colocava
o produto na caixa. O estudo de MSA (Measurment System Analyse) foi
reprovado. Para resolver isso, eu instalei pequenas câmeras ao longo
da linha, com software de análise de forma ou de cor, para detectar
os erros no posto de trabalho adequado. Assim podia retrabalhar os
produtos antes de chegar no operador final. Então diminuímos a
quantidade de defeitos a ser controlados pelo operador da embalagem e
o estudo de R&R (Reprodutibilidade e Repetitividade) foi
aceitável.
Para
fazer um estudo completo, selecione 50 peças com a seguinte
distribuição: 15 peças “Aprovada”, sem nenhum defeito visual;
10 peças “Aceitável”, elas podem ter um pequeno defeito visual,
mas a peça é considerada “Aprovada”; 10 peças “Não
Aceitável”, o defeito visual é um pouco maior que as peças
“Aceitável”, por isso elas são consideradas “Reprovada”; 15
peças “Reprovada”, estão com defeito visual óbvio. Identifique
as peças de 1 até 50 aleatoriamente.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRQE0_OZGu9L67AGfSN3nSt0Y7V20SR19iEyICe7ovN-uHQLIw2Qo8p3X1P3MJ6OuaWd9U98MzGGLF8Ia2kr12zRS3Bu_4sSZiuFC1eAVmUMvQD_A_L8-rtiTrCi9LHoPn4ihMz5xKVwxf/s200/clipart+-+aprovado+rejeitado.jpg)
Conseguiu
certificar os 50 padrões? O segundo passo é pedir aos operadores
para inspecionar as peças e classificar com “Aprovado” ou
“Rejeitado” – não existe outra qualificação do tipo
“Talvez”! É importante fazer isso sem nenhum treinamento
específico e nas condições normais de trabalho. Cada pessoa deverá
inspecionar 3 vezes as amostras, então terá 3 sessões de controle.
Um MSA é considerado “Aprovado” se tem menos de 10% de erro. O
controle visual será “Reprovado” quando o erro é superior aos
20%. Isso é a versão simples do R&R, existe uma versão mais
elaborada, ondem deve ter 3 pessoas diferentes fazendo o controle e
irá determinar o Kappa (teste de acordo ou confiabilidade).
Entre
os 10% e os 20% de erros, o controle é "Condicional", ele poderá ser “Aceitável”
dependendo da Severidade da falha potencial (critério S do FMEA). O
controle visual é classificado com um nível de Detecção 9 nos
critérios do FMEA: muito improvável de detectar todos os problemas.
Esse tipo de controle poderá ser usado apenas para falhas com
severidade baixa (“Incômodo” ou “Perda de função
secundária”: S=1-6). É preciso conferir o impacto no risco (NPR)
que não pode ser muito grande.
O
terceiro passo é desenvolver um quadro para exibir alguns padrões,
especialmente os casos “Aceitável” e “Não Aceitável”, no
local de inspeção. Elabore uma Instrução de Trabalho que vai
explicar detalhadamente como será feito o controle. Tendo isso
pronto, você poderá realizar um treinamento formal (com registro)
de todos os envolvidos: operadores e inspetores.
O
quarto passo é realizar de novo o estudo de MSA. Seria bom mudar a
identificação das amostras para eliminar a possibilidade de que as
pessoas lembrem-se da última rodada. Calcule a nova taxa de erro –
ela deveria ser melhor que na primeira rodada! Caso o estudo ainda
esteja como “Reprovado” ou "Condicional", você precisará buscar um método
de controle alternativo. Treinar mais as pessoas não é uma opção!
Fazer
um estudo de MSA tem 2 objetivos: atender os requisitos da norma e
obter a aprovação do cliente; ou buscar uma oportunidade de
melhoria para assegurar a qualidade e garantir a satisfação dos
clientes.
Bruno Viandier
Deixa seu Comentário e Compartilhe.
Se você está precisando de ajuda, pode entrar em contato comigo (sem compromisso)
Visite meu site para mais informação exige.com.br
Vale apenas lembrar que o R&R por atributo, deve ser aplicado também em dispositivos de controle do tipo Go- no Go ( Passa - Não Passa), assim como em inspeções visuais.
ResponderExcluirOlá Wilson,
ExcluirObrigado pelo comentário.
É isso mesmo, R&R por atributo se destina para os controles que não são uma medição variável, mas sim binar: Aprovado ou Rejeitado.
Até logo para outras dicas.
Bruno Viandier
Expert Industrial
Bom dia BV, gostaria de sua opinião a respeito.
ResponderExcluir- O estudo de R&R por atributo para calibradores OK / KO deve ser complementado pelo valor de referência das características analisadas. De posse de amostras com valor dimensional previamente caracterizado pelo laboratório de metrologia, definindo claramente sua classificação - A,B ou C. Outros aspectos que devem ser analisados para validação do cálibre são: a ausência falhas como deformações ou rebarbas na parte analisada, que ao meu ver estariam ligadas a outro tipo de análise. Certamente, para o sucesso do estudo a preparação das amostras é um ponto crucial,tanto quanto a condução do estudo.
Olá Enio,
ExcluirObrigado pelo comentário!
Com certeza a preparação e a preservação das amostras é primordial!
As amostras são as referências, então se os padrões na refletem a situação real, os estudos darão resultados errados.
Até logo,
Bruno Viandier
Expert Industrial
Existem ferramentas muito boas no Minitab para auxiliar essa atividade de análise dos resultados!
ResponderExcluirSugiro fazerem o Minitab Quality trainer. Recomendo!
Olá Lucas,
ExcluirObrigado pelo comentário!
Com certeza hoje o Minitab é a ferramenta indispensável para qualquer estudo estatístico.
Um projeto 6 Sigma não pode ser bom sem o apoio do Minitab.
Até logo,
Bruno Viandier
Expert Industrial & Coach
Bom dia Bruno!
ResponderExcluirAlém do MiniTab você indicaria algum outro software para estudos MSA?
Abraço.
Edson Marques
pgetreinamento@gmail.com
Olá Edson,
ExcluirObrigado pelo comentário!
Conforme conversamos por e-mail, tem muitos outros software disponíveis no mercado.
Até logo,
Bruno Viandier
Expert Industrial & Coach
Olá boa noite Bruno!
ResponderExcluirGostei de você mencionar a ferramenta de análise MSA (Measurment System Analyse) para a análise das peças, vale lembra na ação efetuada na instalação das câmeras no intuito de solucionar uma deficiência no processo.
Gostei Bruno,
ResponderExcluirSuas experiências só acrescentam conhecimentos. É interessante sua ressalta sobre o real papel da qualidade que é garantir que os critérios adotados pela Engenharia estão sendo cumpridos. Afinal, a finalidade dessas ferramentas é auxiliar que o produto final ou serviço prestado seja entregue ao cliente com zero falhas ou defeitos.
Até logo.
Abraços!